¨Uno pertenece a un lugar, a una historia, a un idioma, y yo creo que esa es la Patria¨ (Saramago)
EL ESTADO Y LA JUSTICIA:
Para Weber, el Estado es ¨aquella comunidad humana que en el interior de un determinado territorio, reclama para sí (con éxito) el monopolio de la coacción física legítima. Así pues, para que subsista, es menester que los hombres dominados se sometan a la autoridad de los que dominan en cada caso. Cuándo y por qué lo hagan, sólo puede comprenderse cuando se conocen los motivos internos de justificación y los medios externos en los que la dominación se apoya¨ (citado por Monsalve S., Alfonso, p.16).
Según Barry Buzan (Monsalve S, Alfonso), ¨ Un Estado comporta tres elementos entrelazados: a) la idea de Estado (su historia, tradiciones, cultura, nacionalidad), b) las bases físicas del Estado (el territorio, población, recursos, riqueza) y c) su expresión institucional (ordenamiento jurídico político) ¨
El Estado moderno, resultado del desarrollo del capitalismo en Occidente, es la forma más racional del ejercicio del poder. En la medida en que responde a las exigencias y funcionalidades del capitalismo, el Estado se caracteriza por el monopolio del cobro de impuestos y porque se monta en un derecho que instituye una administración burocrática eficaz, pues produce precisión, disciplina, rigidez, seguridad y calculabilidad, apoyadas por el principio de ¨ constancia en el acta, la jerarquía y la división del trabajo¨
El monopolio de la coacción legítima es la soberanía, entendida como soberanía interna, cuando se refiere al monopolio del ejercicio del derecho y de la coerción por parte del Estado en su territorio y como soberanía externa, referida a la idea de que un Estado no está sujeto a la autoridad de otros Estados u organismos internacionales, respecto a sus relaciones con éstos y respecto a la capacidad de fijar sus propias políticas internas, sin la interferencia de esos otros Estados u organismos.
La soberanía debe distinguirse de la autonomía del Estado, que es la capacidad real que tiene éste de manejar y controlar sus asuntos internos. De hecho, un Estado pierde autonomía sin perder soberanía, aunque en muchas ocasiones ocurran las dos cosas. Así por ejemplo, los países del Tercer Mundo ven recortada su autonomía, cuando negocian con el Fondo Monetario Internacional un ajuste económico, aunque, estrictamente hablando, no pierdan soberanía si los acuerdos con éste son aprobados mediante los mecanismos institucionales establecidos para tales efectos. ¨ (p.17)
El Concepto de Legitimidad: A nivel interno, la legitimidad se articula en un doble sentido: a) la aceptación, sentido que va del individuo al sistema y que se expresa en la participación y/o el respaldo de los gobernados a su sistema de gobierno, en primer lugar y de manera decisiva, a través de la forma como se genera y transmite el poder de los gobernantes; esta clase de legitimidad se denominará, siguiendo a Rousseau, ¨legitimidad de origen¨, pues e s la fuente legítima para el ejercicio de la autoridad; b) ¨legitimidad de desempeño¨, que va del Estado al individuo, y tiene que ver con la manera como se articulan los valores compartidos en las instituciones, el gobierno y el Estado, para cumplir con la función de gobernar.¨(p.20).
Los conflictos internos son actualmente, la mayor amenaza para la supervivencia de un Estado. Por ello es importante mirar desde una perspectiva estructural en qué consiste la fortaleza y la debilidad de un Estado y sacar las consecuencias necesarias sobre ello.
La fortaleza de un Estado, distinta a la fuerza en el terreno militar de una gran potencia, y que tiene que ver con las condiciones intrínsecas que hacen que un Estado, en cuanto tal, pueda existir de la mejor manera: ¨La fortaleza de un Estado, para nuestros propósitos analíticos, no se mide en términos militares. Reside, más bien, en la capacidad del Estado para obtener lealtad –el derecho a gobernar- para extraer los recursos necesarios para gobernar y proveer servicios, para mantener ese elemento esencial de soberanía, el monopolio sobre el uso legítimo de la fuerza dentro de los límites territoriales definidos, y operar dentro del contexto de una comunidad política basada en el consenso¨ (p.40).
La característica central de un Estado débil, será la incapacidad para convocar la lealtad de sus ciudadanos para con el ordenamiento jurídico-político, es decir, la carencia de legitimidad vertical o de origen. Por eso un régimen totalitario o dictatorial, basado en la opresión y la represión sistemáticas, a pesar de su demostración de fuerza, es un Estado débil.
El no poseer el monopolio legítimo de la fuerza en todo el territorio es una sea señal de debilidad.
Un Estado es débil si sus fronteras no están establecidas adecuadamente o si no es reconocido por la comunidad internacional. La carencia de reconocimiento internacional es fuente de deterioro de la fortaleza de un Estado, porque éste será aislado de la comunidad de naciones y considerado como un Estado paria (tal como ocurrió con Irak, o con Yugoslavia en la guerra del Kosovo).
Otro concepto, es el concepto de Estado desestructurado (colapsado), en donde ¨la policía, el poder judicial y otros órganos que sirven para mantener la ley y el orden han dejado de existir o no tienen ya la capacidad de funcionar. En muchos casos se usan para fines diferentes a aquellos para los que se crearon¨ (p.46)
Taller Reflexivo:
· El territorio propio, delimitado; el ejercicio de la coacción física legítima y la voluntad de los gobernados de acatar la normatividad institucional, constituye, según Weber, en la conformación de Estado.
Analice, bajo los supuestos anteriores, la situación presentada en nuestro país, cuando se firmaron los acuerdos con la insurgencia, cediendo 42000 Kilómetros cuadrados de territorio a las FARC, como escenario de negociación, tendientes a firmar convenios de Paz.
· Diferencie Soberanía y Autonomía y explique en qué casos se puede perder la autonomía, sin perder la soberanía.
· Qué es Legitimidad y cuándo se presenta.
· Establezca los conceptos de Estado Fuerte y Estado Débil.
· Qué es un Estado colapsado o desestructurado.
que mas pedro todo bien hay le dejo las respuestas de taller.
ResponderEliminar1. me parese que cuando ocurrio esto no se en que penso el gobierno por que en sierta forma eso fue como colaborar a sus causas por que darle territorio al enemigo por desirlo asi es como prestale la esposa de uno a cualquier aparesido. asi huviera sido pa hacer negociasiones de paz, pero creo que fue unos de lo mas grandes errores de la direccion colombiana, por que no fue desconosido para nadie que fue aun mas la violencia que asoto el pais en zona.
2. yo diria que soberania es tener poder y autonomia actuar por uno mismo y se diferencian en que se puede tener poder pero no utilizarlo por uno mismo seria perder la autonomia, pues se ve confuso pero es la forma como encuentro desirlo y ahi di el ejemplo tambien.
3.segun lo que lei es como algo verdadero en este caso de la politica es regir con absoluta sinceridad y se presentaria cuando de verdad aya quien lo muestre tomandolo para el pais.
4. de estado fuerte es cuando tiene la capacidad de hacer que el pueblo o la gente sea fiel a ese mandato o a esa gobernacion y este deacuerdo y el debil es lo contrario.
5. es cuando las entidades que hacen que la ley se cumpla no funcione o sean usados pa otro fin de el que fue creado.
pedro hay le queda todo bien.
kevin tarazona 11B
Carol Moreno Pérez 11°B
ResponderEliminar1) R/: Pues yo pienso profe, que cuando Colombia hizo esto estaba perdiendo legitimidad, autonomía, puesto que prácticamente le estaba entregando la propia patria (la que nos pertenece a todos los colombianos);
Fue o es un país falto de CARÁCTER para solucionar sus propios dilemas como personas civilizadas o del “siglo XXI”.
Claro que si un mismo estado define el territorio en el cual se harà un "acuerdo de paz", pues tambièn està demostrando en parte que autònomo.
Fue un país o un gobierno débil, puesto que no defiende su estado independiente, utiliza mecanismos impropios de una nación fuerte.
Pareciera que el concepto de PAZ sea un concepto que aún los colombianos sabemos definir pero no lo sabemos practicar, ni mucho menos encontrar.
2) R/: LA SOBERANÍA: Un Estado no está sujeto a la autoridad de otros Estados u organismos internacionales, respecto a sus relaciones con éstos y respecto a la capacidad de fijar sus propias políticas internas, sin la interferencia de esos otros Estados u organismos.
Una SOBERANÍA INTERNA es en la que un país no se entromete en asuntos internos de otro país. Y cuando el propio país no deja que otro se entrometa en sus propios asuntos internos.
Los casos en los cuales se puede perder la autonomía sin perder la soberanía son por ejemplo:
Por ejemplo el TLC con Colombia por parte de EE.UU.
Cuando algunos dirigentes de EE. UU no han aceptado el TLC con Colombia por el motivo de que nuestro país aún ha sabido solucionar sus propios problemas internos, y esto podría afectar de alguna medida el TLC.
Sin embargo, EE.UU no se entromete y no viola la soberanía de Colombia.
Por otra parte Colombia puede convertirse en un estado débil, por lo que puede perder el reconocimiento de la comunidad internacional.
3) R/: LEGITIMIDAD:
Es cuando el pueblo tiene la voluntad o la capacidad de ser gobernado por unas normas o leyes, y esto es recíproco.
Se presenta cuando nosotros los colombianos, tenemos la voluntad de seguir u obedecer la Constitución de Colombia. Respetando sus leyes por el sólo hecho de vivir en Colombia.
4) R/: ESTADO FUERTE: Legitimidad aprobada.
Capacidad del Estado para obtener lealtad –el derecho a gobernar- para extraer los recursos necesarios para gobernar y proveer servicios, para mantener ese elemento esencial de soberanía, el monopolio sobre el uso legítimo de la fuerza dentro de los límites territoriales definidos, y operar dentro del contexto de una comunidad política basada en la aprobación de la misma.
ESTADO DÉBIL: Cuando en su interior no logra obedecer el estado fuerte, es decir, no tiene legitimidad aprobada.
• Incapacidad para convocar la lealtad de sus ciudadanos para con el ordenamiento jurídico-político, es decir, la carencia de legitimidad vertical o de origen.
• No poseer monopolio legítimo de la fuerza en todo el territorio.
• si sus fronteras no están establecidas adecuadamente o si no es reconocido por la comunidad internacional.
• Etc.
5) R/: ESTADO COLAPSADO O DESESTRUCTURADO:
Es en donde la policía, el poder judicial y otros órganos que sirven para mantener la ley y el orden pierden control y dejan de existir. Y en algunos casos ya se convierten en organismos que funcionan pero ya para otras cosas diferentes.
Carol Moreno Pérez 11B
ResponderEliminarESTA ES LA RESPUESTA DE LAS PREGUNTAS SOBRE CIENCIA Y SEUDOCIENCIA. DISCULPE POR TARDAR EN CONTESTAR.
GRACIAS.
1) R/: La sociedad abierta es aquella en la cual los seres humanos como seres racionales tenemos o adquirimos la capacidad de cuestionarnos una ideología o una teoría, somos capaces de reflexionar sobre lo que somos y lo que estamos haciendo con nuestra vida.
Es una sociedad que no se deja influenciar por hombres que hacen que una ideología sea esa y no se pueda cambiar. Pero si se puede cambiar, lo haríamos ya sea por experimentación, pruebas, etc. para así decidir si es verdadera o se tendría que derrumbar esa idea.
2) R/: El gran aporte de Popper en lo ético es que:
Éste dice que indispensable ir en busca de la verdad y el sentido con un espíritu de tolerancia, aceptando que es posible cuestionarnos sobre una ideología, alterando su concepto según nuestra ética y razón. Es decir, que tanto la persona que habla como la que recepta puedan debatirse según la razón de cada uno.
3) R/: La Seudociencia se manifiesta cuando una idea se apoya en afirmaciones únicamente categóricas, irrefutables e incuestionables.
La irrefutabilidad no es una virtud de una teoría, sino que es un vicio que tenemos todos los seres humanos; es decir, nosotros vivimos en una sociedad en la cual estamos acostumbrados a ser dominados físicamente, espiritualmente y mentalmente.
Creemos que debemos aceptar una idea y creemos que no tenemos la capacidad de ponerla a prueba para así estar seguros si es verdadera o simplemente falsa.
Se puede pensar esto lo hacemos por temor o miedo de ponernos en contra de una gran masa de ideas irrefutables.
4) R/: CIENCIA: Nos permite comprobar, experimentar, cuestionar, formular hipótesis, sacar conclusiones, de una idea con la cual no estemos del todo de acuerdo a la hora de colocarla en la realidad.
SEUDOCIENCIA: “Una teoría que no es refutable por ningún suceso concebible, no es científica” SINO QUE ES SEUDOCIENTIFICA.
Es decir la seudociencia nos dá afirmaciones y conclusiones que sinceramente no son tan creíbles en el sentido de que no nos permite ponerlas a prueba ni cuestionarlas.
5) Método que sigue la ciencia:
Recolección de ideas.
Organización de ideas
Objetivos
Formulación de preguntas
encuestas
Formulación de hipótesis
Conclusiones
Metas alcanzadas.
6) R/: La verdad: Cuando hacemos una investigación casi siempre estamos buscando la verdad absoluta de cierto acontecimiento o idea.
La ciencia siempre está haciendo pruebas con demostraciones para llegar a la verdad.
La tolerancia: en una comprobación científica se respeta la originalidad de una idea, pero siempre se buscan pistas para derrumbarlas o dejarlas. Pero siempre con cierta conciencia de la razón.
La otredad: la ciencia busca otro punto de vista a la hora de hacer comprobaciones científicas.
No dejamos el sentimiento de ser otro.
---> que mas Perdro <------
ResponderEliminarve segun mi parecer creo que esto es asi:
1- Creo que el estado sedio demaciado, demostro su vulnerabilidad!!!
y al demostrar su falta de caracter dio a ver su punto debil el cual aprovecharon el grupo alzado en armar!!! el cual solo jugo con la esperanza de los gobernantes y del pueblo!!!
2-primero quiero definir cada una para dar a conoser mi punto de vista, en cuales casos se pierde la autonomia y no la soberania
->Soberania es la independencia total de un Estado en relación a todos los demás.
->Autonomia es la facultad de autodeterminarse y elegir autoridades propias de un Estado, pero otorgando facultades sobre su terreno y población a un Estado superior, en materia económica o jurídica.
bueno en los casos que se puede perder la autononia sin perder la soberania es en los casos de los paises menos desarrollados, ya que la mayoria de casos recurren FMI y adquieren grandes deudas!!! lo cual los compromete a que un estado "superior" les ayude o les resuelva sus problemas internos!!!
3- es la capacidad de obtener obediencia ni nesecidad de recurrir a la fuerza, se presenta cuando nos sometemos!!!
4-Un estado fuerte es aquel en el cual el pueblo este de acuerdo con el,en el que pueblo es fiel y confia en el estado, y el debil es todo lo contrario!!!
5-Es un estado en el cual ya no existen organismos que hagan cumplir la ley, o los mismos organismos sea corruptos o se dediquen a otras actividades
------>JULIO CESAR PALACIO 11B <-------
hola profe
ResponderEliminar1)
para mi me parese que segun ese señor weber pensaba que todos deberiamos aquella humanidad en que el interior de un determinado territorio reclama para si el exito de su gobieno y todas las comunidades se deben
unirse para tener mejor convivencia entre siii
·yo, pienso que el farc deberia ser muy sinsero ahi todso los gobiernos del mundo y asi tener mejor vivir
·la SOBERANIA: se trata de manejar asustos internos de gobnierno y tambien de manejar sus propias cosoa politicas par no tener indiferencia
·su autonomía, cuando ellos negocian con el Fondo Monetario Internacional un ajuste económico, aunque, estrictamente hablando, no pierdan soberanía si los acuerdos con éste son aprobados mediante los mecanismos institucionales establecidos para tales efectos. de cada gobierno
·par aeso hay que tener rectitud en las cosas como las del gobierno y hacer valer las palabras entre ellos
·LEGITIMIDAD
es que las personas se pongande acuerdo de respetar las normas del gobierno y tambien tener voluntas de si mismo
·ESTADO FUERTE:
este estado sabe como hacer las cosas con su gobierno y las personas respetan las normas que les ponen en su gobierno de mucha potencia militar
·ESTADO DEBIL:
estado que no saber ni gobernar y las comunidad no respetaria sus normas y creo que en ess gobierno no hay leyes ni quien lo maneje de convoicar la lealtad en si mismo
QUE ES EL COLPADO:Es que la policía,sirve para manejar las leyes y normas de los cuidadanos,eso se convierten en organismos que funcionan pero ya para otras cosas esten mejores y diferentes.
profe
eso fue lo que entendi ahi se lo dijo me gusto mucho este tema que se refiere de la justicia
luisa maria arango 11b
ResponderEliminarHOLA PEDRITO! TARDE PERO AQUI LE DEJO LO QUE PIENSO.......
ResponderEliminarEL ESTADO Y LA JUSTICIA.
•-Diferencie Soberanía y Autonomía y explique en qué casos se puede perder la autonomía, sin perder la soberanía.
Pienso que soberanía es tener autonomía por uno mismo y por otras personas pero, también pienso que cuando se pierde la soberanía estaríamos hablando de el poder o autonomía que se pierde hacia las demás personas, pero como lo dice la palabra Autonomía es el poder que tenemos sobre nosotros mismos, claro esta que no se perdería.
•- Qué es Legitimidad y cuándo se presenta.
Pues yo entiendo por legitimidad algo sincero o no corrupto y de acuerdo a lo que entendí de el texto un ejemplo legitimidad creo que seria la policía cuando rige con su sinceridad y como ya antes dicho sin corrupción .
• -Establezca los conceptos de Estado Fuerte y Estado Débil
Para mi el estado fuerte como la palabra lo expresa creo que es cuando algo o alguien tiene la capacidad para que nosotros seamos fieles a esto y estén de acuerdo con lo dicho, y el mandato débil seria todo lo contrario.
• -Qué es un Estado colapsado o desestructurado.
Pienso que un estado colapsado es cuando las entidades que hacen que la leyes se cumplan o nò se cumplan , o en muchos casos estas leyes o normas se arían pero no de la forma planteada